Ein Beamter, der am Straßenrand postiert ist, richtet ein Gerät in Ihre Richtung, und einige Sekunden später werden Sie aufgefordert, anzuhalten. Sie haben keinen Blitz gesehen, es wurde kein Foto gemacht. Die Frage kommt schnell auf: Worauf beruht der Beweis für den Verstoß? Wenn eine Geschwindigkeitsüberschreitung mit Laser-Pistolen festgestellt wird, unterscheiden sich die Spielregeln erheblich von denen der stationären Radargeräte, und genau hier bestehen Rechte.
Laser-Handmessgerät: Was der Beweis wirklich erfordert
Der Begriff “Laser-Pistole” bezeichnet tatsächlich ein tragbares Laser-Geschwindigkeitsmessgerät. Der Beamte zielt auf ein bestimmtes Fahrzeug, löst die Messung aus und liest die Geschwindigkeit auf dem Bildschirm des Geräts ab. Es wird automatisch kein Foto erstellt.
Diese Abwesenheit eines Bildes ändert alles in Bezug auf den Beweis. Bei einem stationären Radar wird das Bild mit einem Kennzeichen und einer Geschwindigkeit verknüpft. Bei den Laser-Pistolen beruht der Beweis auf dem Protokoll, das der Beamte erstellt. Dieses Protokoll muss den genauen Ort, die Uhrzeit, den Typ des Geschwindigkeitsmessgeräts, die Seriennummer und die gemessene Geschwindigkeit angeben.
Wenn eine Geschwindigkeitsüberschreitung, die mit einer Polizeilasermessung festgestellt wurde, ohne sofortige Festnahme festgestellt wird, wird die Situation noch komplizierter. Die Identifizierung des Fahrzeugs hängt dann von der Fähigkeit des Beamten ab, das Kennzeichen aus der Ferne zu notieren, ohne eine direkte visuelle Bestätigung des Fahrers zu haben.
Ein Punkt, der selten hervorgehoben wird: In dicht besiedelten Gebieten, wenn mehrere Fahrzeuge gleichzeitig im Laserstrahl fahren, kann die Messung ein anderes Fahrzeug betreffen als das, das verwarnt wird. Dieser Zweifel an der Individualisierung der Kontrolle stellt einen Ansatz zur Anfechtung dar, der auf der Unschuldsvermutung basiert.
Metrologische Überprüfung des Laser-Pistolenradars: Der entscheidende technische Punkt
Vielleicht haben Sie schon von dem “metrologischen Protokoll” gehört. Jedes Geschwindigkeitsmessgerät, das von den Strafverfolgungsbehörden verwendet wird, muss regelmäßigen Überprüfungen durch eine zugelassene Stelle unterzogen werden. Diese Überprüfungen gewährleisten, dass das Gerät korrekt misst.
Ein Geschwindigkeitsmessgerät, dessen metrologische Überprüfung abgelaufen ist, liefert keinen zulässigen Beweis. Die Rechtsprechung hat sich in diesem Punkt verfeinert: Der Richter überprüft nicht mehr nur die Anwesenheit des Protokolls. Er prüft nun den Beweis, dass die Überprüfung fristgerecht durchgeführt wurde und dass die Stelle, die sie durchgeführt hat, identifizierbar ist.
Konkret ist es im Falle einer Anfechtung möglich, das Gericht um die Vorlage des Überprüfungszertifikats des Geräts zu bitten. Fehlt dieses Dokument oder ist das Gültigkeitsdatum zum Zeitpunkt der Kontrolle abgelaufen, verliert das Protokoll seine Beweiskraft.
Was das Zertifikat enthalten muss
- Die Seriennummer des Geschwindigkeitsmessgeräts, die mit der im Protokoll angegebenen übereinstimmen muss
- Das Datum der letzten Überprüfung und deren Gültigkeitszeitraum
- Die Identifizierung der zugelassenen Stelle, die die metrologische Kontrolle durchgeführt hat
Fehlt eines dieser Elemente, kann die Zuverlässigkeit der Messung vor dem Richter in Frage gestellt werden.
Anfechtung eines Protokolls mit Laser-Pistolen: Die ausnutzbaren Verfahrensmängel
Die metrologische Überprüfung ist nicht der einzige Hebel. Das Protokoll selbst muss bestimmte Pflichtangaben enthalten. Jede Unterlassung im Protokoll kann einen Verfahrensmangel darstellen.
Zu den Elementen, die der Richter prüft, gehören:
- Die genaue Identifizierung des Kontrollorts (Gemeinde, Straße, Fahrtrichtung, Kilometerpunkt)
- Die Messbedingungen: Abstand zwischen dem Beamten und dem Fahrzeug, Sichtwinkel, Wetterbedingungen
- Die Angabe des Modells und der Seriennummer des verwendeten Geräts
- Die Identität des verwarnten Beamten und seine Befugnis zur Feststellung des Verstoßes
Haben Sie einen Bußgeldbescheid erhalten, ohne vor Ort angehalten worden zu sein? Das Fehlen einer Festnahme macht das Protokoll nicht ungültig, schwächt jedoch die Identifizierung des Fahrers. Der Halter des Fahrzeugs erhält den Bescheid, ohne dass bewiesen wird, dass er tatsächlich gefahren ist.
Festnahme oder postalische Zustellung: zwei Situationen, zwei Strategien
Bei einer Festnahme identifiziert der Beamte Sie visuell. Er kann Ihnen auch das Ergebnis auf dem Bildschirm des Geschwindigkeitsmessgeräts zeigen, auch wenn ihn keine gesetzliche Verpflichtung dazu zwingt.
Ohne Festnahme basiert das Verfahren auf der Erfassung des Kennzeichens aus der Ferne. Der Halter des Fahrzeugbriefs kann bestreiten, der Verursacher des Verstoßes zu sein, indem er einen anderen Fahrer benennt oder nachweist, dass er an diesem Tag nicht am Steuer saß. Diese Anfechtung muss innerhalb von 45 Tagen nach dem Versand des Bescheids erfolgen.
Technische Toleranz und festgestellte Geschwindigkeit: Den Berechnungen folgen
Jede Geschwindigkeitsmessung unterliegt einer technischen Korrektur. Für Laser-Geschwindigkeitsmessgeräte wird diese Toleranz durch die metrologischen Vorschriften definiert. Die im Protokoll angegebene Geschwindigkeit ist niemals die rohe Geschwindigkeit, die auf dem Gerät angezeigt wird: Eine Fehlerquote wird systematisch zugunsten des Fahrers abgezogen.
Was für die Sanktion (Bußgeld, Punkteentzug, mögliche Führerscheinentziehung) zählt, ist ausschließlich die nach Anwendung dieser Toleranz festgestellte Geschwindigkeit. Wenn Sie wegen einer sehr geringen Überschreitung verwarnt werden, überprüfen Sie, ob die Toleranz auf dem Bußgeldbescheid korrekt angewendet wurde.
Die Kontrollen mit Laser-Pistolen, die weniger automatisiert sind als stationäre Radargeräte, hängen stärker von der Sorgfalt des Beamten bei der Einhaltung des Messprotokolls ab. Die Position der Kontrolle, die Sichtverhältnisse, der Sichtwinkel und der Abstand zum Fahrzeug sind Parameter, die der Richter von Fall zu Fall bewerten kann. Eine Kontrolle unter ungünstigen Bedingungen (starker Regen, Gegenlicht, dichter Verkehr) bietet Anlass zur Diskussion vor dem Amtsgericht.
Die Besonderheit der Kontrolle mit Laser-Pistolen liegt in dieser menschlichen Dimension. Während ein automatisches Radar eine standardisierte Akte (Foto, Zeitstempel, Messung) erstellt, lässt das tragbare Geschwindigkeitsmessgerät mehr Raum für die Einschätzung und damit für die Anfechtung. Jedes Element des Protokolls kann überprüft werden, jede Messbedingung kann hinterfragt werden. In diesem Spielraum liegen Ihre Rechte.